Interpretación del MTBF en Minería Subterránea: Más Allá de las Definiciones Estándar

La definición normativa de MTBF que vemos en el punto 1 ha sido muchas veces malinterpretada en minería subterránea. Parte del problema radica en su origen: estos indicadores de confiabilidad —MTBF, MTTF y MTTR— fueron concebidos en industrias como la aeronáutica y la electrónica, donde los sistemas críticos rara vez se detienen. En esos entornos, los componentes fallados se reemplazan de inmediato por unidades previamente reparadas (line replaceable units), y la reparación ocurre fuera del sistema principal. Pero en minería subterránea, el contexto es radicalmente distinto. Aquí, cuando un equipo falla, la operación se detiene, y el tiempo de reparación sí importa, porque impacta directamente en la continuidad del ciclo extractivo. A diferencia de otros sectores que aplican estrategias de componentización y cambio en caliente, en minería subterránea pocos equipos están diseñados para reemplazos rápidos en campo. Desde mi experiencia, en minería subterránea resulta más útil —para propósitos operativos y de planificación— considerar una métrica que refleje el tiempo total entre fallas, incluyendo tanto el tiempo de reparación como el de operación posterior. Aunque esta métrica no corresponde estrictamente al MTBF definido por estándares internacionales, representa mejor la realidad operativa del campo. Lee el artículo completo aquí para descubrir por qué la verdadera ingeniería de mantenimiento no consiste en copiar fórmulas ni aplicar estándares ciegamente, sino en entender su lógica y adaptarlas con criterio técnico al terreno en el que operamos.