¿MTBF o MTTF? Lo que realmente deberíamos estar midiendo en minería subterránea

El debate sigue abierto —y eso me alegra. Nada más saludable para la ingeniería que discutir con argumentos. Tras mi reflexión sobre cómo se aplica el MTBF en minería subterránea, recibí comentarios valiosos desde frentes normativos, operativos y estratégicos. Estas conversaciones no solo enriquecen el análisis, sino que nos obligan a refinar lo que muchos damos por sentado, y a trazar, de una vez por todas, una línea clara entre los procesos productivos continuos y los procesos extractivos: secuenciales, pulsantes y discontinuos. Algunos colegas recordaron que la norma ISO/TR 12489:2016 plantea una visión distinta del MTBF, definiéndolo como la suma de MTTF + MTTR. Es decir, lo que en otros marcos se conoce como TBF (Total Time Between Failures). Aunque diseñado inicialmente para sistemas de seguridad industrial, este enfoque tiene pleno sentido en minería subterránea, donde el tiempo de reparación no es accesorio: es determinante para la continuidad del ciclo productivo. Lee el artículo completo aquí para descubrir por qué la verdadera ingeniería de mantenimiento no consiste en aplicar fórmulas universales sin contexto, sino en entender lo que medimos, por qué lo medimos, y cómo eso impacta en las decisiones del terreno.